根据市中院规范司法六项活动安排，我院在全院范围内开展了为期近3个月的庭审评查活动，从监察室、审管办、行政庭、民一庭、民二庭、刑庭、少审庭、立案庭等部门抽调审判经验丰富的法官组成评查组，对刑事、少审、民事等各类案件组织进行庭审评查，共评审各类案件9起。

    监察室制定了庭审评查打分表，主要从庭前准备、庭审过程的完整性和结构的合理性、庭审驾驭的熟练程度以及司法形象四个方面进行评查打分。每个案件评查结束后，立即组织评查组成员对本次的评查活动进行总结，每位参评人员都要讲出自己对庭审活动意见和建议，总结出庭审活动优点、缺点及不足之处，以利于今后庭审活动的有序开展。

    在庭审中，法官都能做到着装规范，开庭准时，程序合法，庭审活动井然有序，纪律严明，准备比较充分。在活动开展中，还发现了城关法庭比较好的做法：坚持向案件当事人发放廉政监督卡。我院虽然制定有廉政监督卡制度，但是未得到全面落实，希望各庭室在今后的工作中能够向城关法庭学习，进一步认识发放廉政监督卡的意义，落实好该项制度；向当事人发放诚信诉讼告知书。在新的民诉法中明确规定了诚信原则，为利于案件的审理，告知当事人应诚信诉讼，并在庭审时进行释明，应予以推广。

    与此同时，也发现了庭审中存在的一些问题：1.合议庭成员分工不够明确，甚至没有分工。相互之间配合不够默契。特别是在合议庭分工中应给予人民陪审员一定的担当，不能让人民陪审员“陪而不审”。在合议庭成员配合上比较好的是少审庭的范卓琳、孙江波、聂林彤合议庭；2.审判人员在庭审中用语不够严谨，口语、土语较多，有失严肃；3.个别案件的争论焦点总结得不够及时、到位，影响庭审效率和案件的准确定性；4.个别案件庭前准备工作没有做好，遇到证据较多的案件未引导当事人进行庭前证据分类，特别是案情比较复杂的案件未在庭前列出询问提纲，在庭审中出现被动；5.法槌的使用不够规范。应在合适的时间准确、有力地使用法槌，体现法庭的威严。

    通过打分评比，共评选出三个优秀示范庭：民二庭的程延涛（独任审判）、城关法庭的鲁方黎（合议庭成员：高占京、杨京府）、三川法庭的王海涛（独任审判），并对以上三名同志及其合议庭进行通报表扬。